Les images patrimoniales sont souvent utilisées par des Wikipédiens pour illustrer des articles Wikipédia. Ces médias, hébergés sur Wikimédia Commons (voir aussi Mettre en ligne des images sur Commons) sont généralement correctement décrits, avec indication de leur provenance dans la description. Elles sont néanmoins rarement rattachées aux catégories regroupant les collections des institutions patrimoniales (lorsqu'elles existent... et lorsque c'est le cas, elles sont peu connues). Le gadget cat-a-lot permet d'ajouter sur Commons des catégories à des lots d'images ou des catégories. Ce travail de catégorisation est important :

• il permet d'identifier la provenance des contenus réutilisés par les internautes :
• il offre la possibilité d'avoir des statistiques de leur visualisation ;
• il permet d'améliorer la visibilité de l'institution patrimoniale (qu'elle contribue en téléversant des contenus sur Commons ou non).

Des centaines d'images issues des collections des archives départementales, mises en ligne sur Commons, ont ainsi pu être rattachées à leur institution d'origine, alors même que moins d'une dizaine de services mettent en ligne "volontairement" des médias sur cette plateforme.

Petit mode d'emploi rapide de cet outil cat-a-lot.

Cela aurait pu être une communication (non retenue) lors d'une journée d'étude... mais ça sera finalement un billet de blog. Avec un clin d'oeil pour commencer :

• Une photographie joyeuse des Archives des Bouches-du-Rhône, ainsi légendée : "Yves Montand, une divette et un journaliste, René Monduel, prennent la pose"
• Et ma réponse : "mais qui est la divette ?"

La preuve par l'exemple qu'en matière d'invisibilisation des femmes, nos données patrimoniales font pâle figure. Quand on cherche des femmes dans les bases de données et catalogues, on peut en trouver, bien sûr, mais principalement en effectuant une recherche nominative (et encore, entre le nom d'épouse et le nom de naissance) ou en rusant sur les termes et des vocabulaires susceptibles de concerner "des femmes".

Les données c'est bête et méchant : une notice concernant Marguerite ne sortira pas en résultat de recherche "femme" s'il n'est pas précisé que Marguerite est une femme. Que faire alors pour mieux faire sortir des résultats de recherche, mais aussi améliorer la découvrabilité des contenus et rendre visible l'implicite ?

Petit retour d'expérience sur ce que je pratique dès que c'est possible lors d'opérations de rétroconversion et/ou mise en qualité de données nominatives sérielles.

Les expressions régulières ("regex" pour les intimes) est une syntaxe qui permet de décrire et identifier un ensemble de chaîne de caractères possibles. Quand on gère au quotidien des catalogues, inventaires ou bases de données, elles peuvent servir de super "rechercher / remplacer par" très utile pour normaliser et corriger quelques coquilles ou en masse.

Au lieu de rechercher un mot strict (par exemple "chat"), les expressions régulières permettent de chercher des chaînes de caractères (par exemple 4 lettres, ou "c" suivi de 3 lettres, ou "c" + 2 lettres + "t"...), et si besoin de les modifier en mémorisant les valeurs initiales.

Quelques cas d'usages au quotidien quand on travaille sur des milliers de lignes :

• traquer le point final (absent ou présent, selon les choix), en fin de ligne / balise
• traquer la minuscule qui subsiste en début de champ / balise
• chercher l'année ou la date mal écrite (par exemple trois ou cinq chiffres qui se suivent)
• repérer des coquilles d'orthographes (les suivi d'un mot sans s final : les ([a-z]{3,})([a-r|t-x]) )
• etc.

Voir aussi l'article "Expression régulière" sur Wikipédia

Voici une action de dissémination de contenus facile, rapide à mettre en oeuvre, et plutôt satisfaisante en terme de résultats (et de statistiques). L'opération "Signatures"¹ vise à numériser et diffuser sur les plateformes Wiki des signatures de personnes plus ou moins VIP croisées dans les fonds d'archives et autres documents patrimoniaux.

Seul·e ou en équipe, le processus est le suivant :

• repérage d'une signature ne figurant pas sur l'article Wikipédia ou l'élément Wikidata d'une personne ;
• numérisation (un appareil photo de téléphone fait très bien l'affaire), sans oublier de bien les métadonnées basiques (nom de l'individu, date et cote du document) ;
• nettoyage rapide de l'image et passage en noir et blanc (ou niveaux de gris) ;
• mise en ligne de l'image sur Wikimédia Commons, en pensant à la catégoriser (avec, pourquoi pas, une catégorie dédiée, afin de les recenser et d'avoir des statistiques complètes) ;
• rattachement de la signature à l'élément Wikidata de la personne ;
• dissémination automatique sur les Wikipédia.

Et c'est ainsi que la signature de Jean Moulin s'est retrouvée, en moins de 5 minutes, correctement positionnée dans les infobox des Wikipédia en gaélique et en grec.